2008년 09월 18일
박정희와 공산주의.
Commented by teferi at 2008/09/17 23:23
colus/숙청이 일상이고 숙청에 대한 공포로 나라가 돌아가며 수천만 수백만이라는 어마어마한 수의 사람이 희생되었고 그 누구도 숙청을 완전히 피할 수 없는 공산주의사회와 박정희가 소수 정적에 대해 행한 숙청을 용어만 같다고 공산주의라고 하면 안되지요. 공산주의국가는 설립 목적이 국가테러입니다.
또한 노조를 조직하는 행동에 대한 제재와 본인이 아무리 노력해도 벗을 수 없는 정체성을 부여하고 죽이는 계급투쟁은 완벽히 다르지요. 계급투쟁과 비할 수 있는 것은 히틀러의 유대인 학살입니다. 행동에 대한 제재가 아니라, 정체성에 대한 제재인 거지요.
박정희는 유신 이전에는 민주적 절차를 지켰고, 공산당은 집권 이후에는 완벽한 독재체제를 구축합니다. 또한 유신이 있었다고 해도 박정희는 민주적 절차로 이행할 수 있는 제도-3권 분립-의 틀에서 독재를 했다면 공산당은 지도자의 죽음으로도 독재를 벗어날 수 없게 하는 제도와 절차를 만들어 영구집권합니다.
이런 차이점이 있는데도 박정희=독재=공산주의라는 단순공식을 들이대면 곤란합니다.
---
모 블로그에서 teferi님과 댓글을 나누다가 너무 길어진 듯 하여 여기로 장을 바꾸었다. teferi님이 오실지 안 오실지 모르겠지만, 일단 확인하는 입장에서 글을 써 본다. sprinter님 블로그에서, 박장군 = 독재까지는 썼지만, = 공산주의라고는 안 했으니 박장군이 빨갱이건 아니건 내 알 바 아니지만, 몇가지 틀린 점들은 어느 쪽이든 가려봐야 하지 않겠는가. ^^ 이후 teferi님은 쫌 기니 “님”으로 줄인다.
박정희가 숙청을 했다는 건 인정하셨으니, 대규모 숙청에 대해 말하자면... 음... 님이 든 예는 아무리 봐도 중국 문화혁명이나 소련 스탈린의 민족대이주, 또는 군장교숙청을 말씀하시는 것 같은데, 그건 학살이다. Genocide. 그리고 스스로 예를 드신 것과 같이, 공산주의 --> 학살이라고 말하기에는... 히틀러의 유대인 학살, 아르헨티나의 더러운 전쟁, 칠레 쿠데타 시 학살 등 쟁쟁한 우파들도 학살 많이 했다. 맞다, 박장군이 학살은 안 했다. 인정. 숙청은 했다. 그 것은 님이 인정.
공산주의 국가는 설립 방법에 있어서 부르주아 정권을 폭력으로 타도하고 혁명하는 것은 맞다. 하지만, 테러 그 자체가 목적이라고 할 수는 없지 않은가. 말뿐이라도 인간 해방과 평등 세상을 부르짖는 것이 공산국가인데. 그냥 가증스러운 이미지 전략일 뿐일까? 하지만, 초기 소련은 서유럽인들이 경탄할 정도로 삶의 질의 향상 속도가 빨랐다. 테러집단이 삶의 질을 높이는 게 목적이던가? ^^;
가장 반론하고 싶은 것은 바로 행동과 정체성에 대한 제재의 차이를 논하는 저 궤변. 행동에 대한 제재와 정체성에 대한 제재는 뭘로 구분하는가? 행동으로 나타나지 않는 정체성이란 끽해야 신체적 특성이나 재산 정도? 그럼 신념이나 문화는 정체성이 아닌가? 근데, 그건 행동(최소 입이라도 놀려야 하지 않는가)으로 나타날 수 밖에 없다. 노동자라면, 자신들의 권익을 지키기 위해 노조를 조직하는 것이, 과연 그들의 정체성에서 나오는 것이 아닌까? 그리고, 노동자들이 부르주아 계급으로 그리 쉽게 벗어날 수 있는 것도 아니지 않는가. 계급투쟁의 상대방인 부르주아 계급이라는 정체성 또한 결국은 자신의 재산에서 나오는 (기득권을 지키려는) 행동과 사고방식에 나오는게 아닌가 말이다. 실제로 공산주의는 부르주아들을 재교육을 통해 갱생시켜서 프롤레타리아로 재생시키는 것을 허울뿐인 명분으로라도 삼았다. 하지만, 행동과 정체성에 대한 제재를 아예 다른 것처럼 떼어놓고 논한다는 것은 마치 남성이 여성에게 구애하는 것을 처벌하면서, “저것은 행동에 대한 처벌일 뿐입니다. 남성이라는 정체성으로 처벌하는 것은 아닙니다.“라고 말하는 것과 같이 보인다.
마지막으로, 박정희는 처음부터 민주적 절차를 거치지 않았고 (쿠데타니까), 헌금이라는 이름으로 삥 뜯어 공화당을 창당하고, 기존 정치인들을 모두 숙청한 상태에서 선거해서 당선이 되었다. 중앙정보부는 초법적인 기관이었으며, 반항하는 대법관들은 모두 청와대에 의해 재임용에서 탈락시켰고, 정치권 숙청 후 국회를 공화당으로 장악한 그가 3권 분립을 지켰다고 하시면 매우 당황스럽다.
유신 헌법에 대해서는 더 적을 필요도 없을 것 같고...
박정희가 남긴 유산 중 최악은 역시 전두환이다. 박정희가 갑자기 총탄에 쓰러지면서, 군부와 공화당, 정부는 모두 리더를 잃었고 전두환은 하나회를 중심으로 그 틈을 치고 들어가 박정희가 만들어놓은 유신헌법 하에서 대통령에 올랐다. 그는 통일주체국민회의에서 당선되었으니, 민주적 절차는 고사하고 군부 하나 잘 장악해서 7년이나 더 독재를 할 수 있었다. 그가 장기집권을 하지 못한 것은 국민적 저항과 국가원로회의 의장으로 군림하려 한 그를 교묘하게 배신하고 매장해버린 노태우 때문이지, 박정희가 남겨놓은 유산 때문이 아니다. 오히려 미국의 압력을 더 크게 볼 수도 있겠다. 박정희가 남겨놓은 유산들에 비한다면야.
---
teferi님께 말씀드리고 싶은 것은 박정희=공산주의 라고 난 쓴 적이 없다는 것, 그리고 teferi님이 드시는 예들은 수많은 반례에 의해서 그러하지 않다고 말할 수 있다는 것입니다. 왜 이리 긴 글을 썼나 자책도 합니다만, 나 자신의 정신건강을 위해서라고 생각을 해 봅니다.
-만약 반론이 있으시다면, 저는 심야 밖에 인터넷을 못 하므로, 한 번에 길게길게 써 주시면 좋겠습니다. 저는 실시간 댓글 따윈 꿈도 못 꾸는 처리라서 말입니다. :-)
# by | 2008/09/18 02:16 | 트랙백 | 덧글(0)
